據(jù)央視新聞消息,近日,江蘇省無(wú)錫虹橋醫(yī)院放射影像科醫(yī)生朱成剛實(shí)名向總臺(tái)中國(guó)之聲新聞熱線400-800-0088反映,從去年開始,醫(yī)院系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)了一些根本沒(méi)在他們科室做過(guò)影像檢查的患者病歷,他們既沒(méi)在醫(yī)院拍過(guò)片子,也沒(méi)有放射影像科歸檔的影像號(hào),病歷記錄里卻有“根據(jù)影像做出的診斷”。這些病歷全都由醫(yī)院體檢中心陳醫(yī)生完成,而這名醫(yī)生并沒(méi)有操作放射影像科CT、核磁共振儀的權(quán)限。放射影像科的醫(yī)生懷疑醫(yī)院涉嫌偽造病歷,騙取醫(yī)療保險(xiǎn)。
今年3月,朱成剛將沒(méi)有影像號(hào)的病歷拍照留證,向醫(yī)院上級(jí)管理部門實(shí)名舉報(bào)。在等待調(diào)查結(jié)果時(shí),朱成剛發(fā)現(xiàn),他舉報(bào)的這些病歷又有了影像號(hào)和片子。在被舉報(bào)的病歷中,楊某某(72歲)和邱某某(62歲)的病歷里,有根據(jù)所拍片子的情況做出的診斷,卻找不到對(duì)應(yīng)的影像。6月份又查到了她們的CT影像,按照系統(tǒng)記錄,這兩人都是2023年4月做的胸部CT,片子上能清晰看出,兩位患者的吊墜形狀、大小和位置都基本一致。不僅這兩位上了年紀(jì)的患者CT影像類似,朱成剛比對(duì)發(fā)現(xiàn),2021年在他們科做過(guò)CT的25歲女性葉某的片子上,也有看起來(lái)極為相似的吊墜,肉眼看,三人的片子幾乎一模一樣。
▲72歲的楊某某、62歲的邱某某與25歲的葉某,三人的片子幾乎一模一樣。
7月12日,江蘇無(wú)錫市醫(yī)保局表示,對(duì)朱成剛的舉報(bào)高度重視,先后兩次到無(wú)錫虹橋醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)核查,但因提供的線索涉及人員較多,所反映問(wèn)題距今時(shí)間較長(zhǎng),在前期核查中對(duì)提供線索無(wú)法確認(rèn)核實(shí),還特地與無(wú)錫市公安部門協(xié)調(diào)溝通,并將有關(guān)線索提請(qǐng)公安部門協(xié)助調(diào)查。公安部門核查后若有明確反饋,將及時(shí)告知。放射影像科的李醫(yī)生表示,非常期待后續(xù)的調(diào)查,醫(yī)院底層影像歸檔和通信系統(tǒng)中,對(duì)每次病歷修改都應(yīng)該有記錄。記者隨機(jī)撥打了20份病歷中留下的患者電話,四分之三是空號(hào)或無(wú)法接通,接通的也大多表示不是本人。也有接通電話的患者表示,當(dāng)時(shí)在醫(yī)院住院做體檢。比如,患者許女士表示,她當(dāng)時(shí)因?yàn)檠廴o(wú)錫虹橋醫(yī)院體檢,但至于為什么只做了胸部CT,許女士說(shuō),時(shí)間久了,記憶不太清晰。
無(wú)錫市醫(yī)保局基金監(jiān)督處表示,此事還在調(diào)查中,不方便透露具體情況。
記者聯(lián)系無(wú)錫虹橋醫(yī)院,院方稱會(huì)有相關(guān)人員做出回復(fù),但截至發(fā)稿,并未得到任何回應(yīng)。
來(lái)源 央視新聞